Een aangifte wordt gedaan en de politie neemt de zaak serieus en gaan dan op zoek naar belastend bewijs en willen de zaak rond krijgen.Tot zover nog logisch. Minder logisch is dat er onvoldoende rekening wordt gehouden met de mogelijkheid van een valse aangifte. Als de politie niet aan waarheidsvinding doet, en verder niet twijfelt over de waarheid van de aangifte, en men gaat vervolgens ook nog eens het bewijs op een ongeoorloofde wijze even rondbreien dan is er iets goed mis.
Fouten maken is menselijk, maar een tunnelvisie en een opeenstapeling van fouten bij politie en justitie worden maar al te vaak met de mantel der liefde bedekt door het OM. Ook als het zeer grove of zeer nalatige fouten waren.
Men realiseert niet wat voor impact het heeft op iemand die onterecht werd beschuldigd. Het raakte me toen ik in de uitzending van Zembla zag hoe Frans nog steeds zo emotioneel was, na alle bekendheid die deze zaak al heeft gekregen in de media. Een erkenning vanuit het OM, en het daadwerkelijk sanctioneren van de verantwoordelijken is wel het minste wat er moet gebeuren. Niet dat je verwoeste leven daarmee dan opeens verdwenen is overigens.
Er ontbreekt inderdaad een correctiemechanisme op het OM, en het is eerder zoiets als een slager die zijn eigen vlees moet gaan keuren.
]]>